Capítulo 01 de 13

Los rehusantes ya tienen nombre

El otro ramal ya está despierto, organizado, en la calle. Antes de que el capítulo argumente una sola bifurcación, los que dicen no reciben su nombre.

Mito · Iconoclastas bizantinos/Ensayo 01 · Borrador v1/5 láminas
I

Llega el nombre

Durante mucho tiempo los que decían no carecieron de nombre, y por eso no eran todavía un pueblo.

Eran excéntricos, rezagados, los que ya entrarían en razón. Se los podía descartar de uno en uno porque de uno en uno era todo lo que eran, una dispersión de negativas sin una palabra común bajo la cual reunirse. Y entonces, como sucede siempre, encontraron el nombre. Un nombre compartido es una lengua compartida, y una lengua compartida es la manera en que una dispersión se convierte en nación. Este capítulo trata de una bifurcación en la especie humana, y el otro ramal ya está despierto, ya organizado, ya en la calle. Si dejo que supongas que todos van a decir que sí, el capítulo es un folleto. Así que déjame empezar por los que dicen no.

II

El cincel y la multitud

Pero antes, una mañana fría en Constantinopla, hace mil doscientos años.

Un soldado está subido a una escalera frente al gran portón de bronce del palacio, cincel en mano, enviado a arrancar el rostro de Cristo del muro. Debajo de él, al pie de la escalera, se ha reunido una multitud, sobre todo mujeres, y no se van. Para el emperador, la imagen es la blasfemia: inclinarse ante madera pintada es confundir la pintura con la presencia. Para las mujeres, el soldado es la blasfemia: un cincel en el rostro de Dios. Los historiadores discuten si esta mañana ocurrió como dice la tradición. Sostenla sin apretar. Lo que ilustra es ciertamente cierto: dos personas pueden estar de pie ante la misma imagen fabricada, y una ve la salvación, y la otra ve el fin del mundo, y ambas están dispuestas a morir ahí mismo. La palabra para los rompedores de imágenes fue iconoclasta. Significa, exactamente, el que rompe la imagen.

dos personas pueden estar de pie ante la misma imagen fabricada, y una ve la salvación, y la otra ve el fin del mundo, y ambas están dispuestas a morir ahí mismo.
Los rehusantes · la escalera
III

El mapa se rompe

Ahora vuelve a este año.

El dieciocho de julio de 2026, un movimiento que se hace llamar HumansFirst sacó gente a la calle en ciento cuarenta y dos lugares repartidos por cuarenta y dos estados en un solo día: la primera jornada nacional coordinada de negativa contra el despliegue de las máquinas. El detalle que debería detenerte es lo difícil que resulta clasificar a la multitud. El movimiento se declara apartidista, y aunque sus organizadores se inclinan a la derecha, entre ellos un veterano del Tea Party, la negativa claramente no se queda en un solo lado. Aquella primavera circuló una declaración: la tecnología debe servir a los seres humanos, no reemplazarlos. Y las firmas al pie no encajan juntas en ningún mapa de los que hemos usado durante un siglo: populistas de derecha dura y demócratas progresistas, secciones sindicales y líderes de iglesias. Al otro lado del océano, un movimiento surgido de Francia lleva la misma negativa en una clave más dura. Esta gente no está de acuerdo en ninguna otra cosa viva. Están de acuerdo en esto.

Por qué se rompe el mapa. Ese es todo el ensayo, y aquí está la respuesta.

Toda negativa anterior a esta fue la negativa a un objeto. La máquina en la fábrica, el telar, la imprenta: la cosa allá afuera que te quitaba el salario o el oficio. Esas peleas se resolvieron de la manera ordinaria, izquierda y derecha, trabajo y capital, porque se trataba de quién se quedaba con qué. Esta vez el objeto se ha movido. Lo que se construye no es un telar mejor. Es una reescritura de lo humano mismo, y eso no se puede archivar bajo salarios. Cuando lo que se rehace es la persona, la negativa se vuelve teológica, use o no el rehusante esa palabra. Por eso la coalición no se puede clasificar. La bifurcación no corre entre izquierda y derecha. Corre entre adoptante y rehusante: la primera línea política en la memoria moderna trazada no a través de la distribución de bienes sino a través del sustrato de la persona. El iconoclasta custodiaba la frontera de lo sagrado. También la custodia el hombre ante la valla de un centro de datos, aunque se reiría de la palabra sagrado, aunque solo sepa que algo que no puede nombrar está siendo traspasado.

IV

La negativa se capitaliza

Llevo veinte años dando vueltas alrededor de esto sin verlo entero. De joven escribí que mi generación enfrentaba el atolladero de una mitología inapropiada, que nos habían entregado una vastedad de intersubjetividad y fluidez y ninguna historia a su altura. Yo creía que el rehusante no había logrado seguir el paso. Lo tenía al revés. El rehusante advirtió, antes que el resto de nosotros, el suelo que lo sustentaba todo: condiciones compartidas del ser humano tan básicas que a nadie se le ocurrió defenderlas, porque nadie imaginó que pudieran irse. Para entrar en el mundo nuevo, dije una vez, quizá tengas que olvidar, borrar lo viejo para hacer sitio. Algunas personas, algunas culturas enteras, sencillamente se niegan a borrar. Antes pensaba que eso era debilidad. Puede que fuera la primera visión clara que alguien tuvo.

Así que corre la lógica de este capítulo en reversa. Si la adopción se capitaliza, la negativa también se capitaliza, hasta formar un pueblo permanente y estructuralmente aparte. Los rehusantes no son el pasado atropellado por el futuro. Son el otro ramal, la otra especie que está naciendo en tiempo real, y puede que sean los únicos que nombran la cosa honestamente, porque todos los del otro lado tienen todas las razones para llamar progreso a la escisión. La posibilidad insoportable es que tengan razón sobre lo que está ocurriendo y se equivoquen solo en si puede detenerse. Los iconoclastas perdieron. Las imágenes volvieron en el plazo de una vida. Pero las mujeres al pie de la escalera no se equivocaban en que algo sagrado estaba en el muro.

Los iconoclastas perdieron. Las imágenes volvieron en el plazo de una vida. Pero las mujeres al pie de la escalera no se equivocaban en que algo sagrado estaba en el muro.
Los rehusantes · la escalada
V

La valla al anochecer

Así que aquí, al comienzo, hay una sola persona. No un movimiento, no una declaración. Una figura sola ante la valla de alambre de un centro de datos al anochecer, los ventiladores de refrigeración rugiendo como una nota sostenida que nunca resuelve, con una pancarta que no impedirá que se construya una sola máquina. Ni un necio ni un vencedor. Alguien de pie en una frontera que puede sentir en el cuerpo y no puede demostrar sobre el papel, igual que la sentían las mujeres, alzando la vista hacia el cincel.

La bifurcación es real porque ambos lados son reales. Ahí es donde empieza el capítulo.

La bifurcación es real porque ambos lados son reales.
Los rehusantes · el cierre